区别于法院判决，被申请人拒绝履行仲裁裁决时，仲裁裁决的执行需要法院的协助。而仲裁裁决籍属的确认，是法院执行仲裁裁决的关键因素，直接决定了法院对于仲裁裁决司法审查及执行的权限、程序以及所适用的法律依据，本文将聚焦于对此类仲裁裁决执行问题的讨论。
02
判定标准及司法实践
对于仲裁裁决籍属的判定，不同国家和地区有不同的标准，其中较为常见的包括“仲裁机构（总部）所在地原则”与“仲裁地原则”。
我国法院对于仲裁裁决籍属的判定经历了从“仲裁机构（总部）所在地原则”到“仲裁地原则”的变化：早期主要将“境外仲裁机构+中国仲裁地”的仲裁裁决判定为“非内国仲裁裁决”“外国仲裁裁决”，到2010年判定标准在最高人民法院在“DMT有限公司(法国)案”的请示复函中逐渐转变。
直至2020年，从立案到裁决历时5年，广州市中级人民法院在“布兰特伍德案”中明确采用“仲裁地原则”的标准判定仲裁裁决籍属，认定由国际商会仲裁院在中国广州作出的仲裁裁决是涉外仲裁裁决。
自此，“仲裁地原则”的判定标准在我国司法实践逐步确立，“境外仲裁机构+中国仲裁地”的仲裁裁决属于涉外仲裁裁决，可直接向人民法院申请执行。
随着全球化的发展，国际间往来日益频繁，异地仲裁机构+仲裁地组合并不仅限于“境外仲裁机构+中国仲裁地”，接下来，本文将通过相关司法文件及案例，对三类常见的组合下仲裁裁决在中国内地的执行途径进行分析讨论。
2.1
境外仲裁机构在中国内地仲裁——涉外仲裁裁决，可直接向法院执行局申请执行
📕司法指导性文件：
2021年12月31日，最高人民法院印发的《全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要》第100条：“境外仲裁机构以我国内地为仲裁地作出的仲裁裁决，应当视为我国内地的涉外仲裁裁决。当事人向仲裁地中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，人民法院应当根据仲裁法第七十条的规定进行审查；当事人申请执行的，根据民事诉讼法第二百八十一条的规定进行审查。”
📍案例：
布兰特伍德公司案（第三批涉“一带一路”建设典型案例）
案号：（2015）穗中法民四初字第62号
仲裁机构：国际商会仲裁院（总部：法国巴黎）
仲裁地：中国广州
法院认定：中国涉外仲裁裁决
裁判要旨：“国际商会国际仲裁院根据布兰特伍德公司的申请，由独任仲裁员Jane Willems女士组成的仲裁庭在仲裁地中国广州作出涉案仲裁裁决。根据该事实，案涉仲裁裁决系外国仲裁机构在中国内地作出的仲裁裁决，可以视为中国涉外仲裁裁决。案涉仲裁裁决的被申请人不履行仲裁裁决的，布兰特伍德公司可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条的规定向被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院申请执行。”
2.2
国外/中国内地仲裁机构在香港特区仲裁——香港仲裁裁决，适用两地相互执行仲裁裁决的安排
📕司法指导性文件：
2009年12月30日，最高人民法院发布的《最高人民法院关于香港仲裁裁决在内地执行的有关问题的通知》明确：“国际商会仲裁院等国外仲裁机构在香港特别行政区作出的仲裁裁决的，人民法院应当按照《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》的规定进行审查。”
📍案例：意艾德建筑师事务所案（内地与香港特别行政区发布相互执行仲裁裁决的典型案例）
案号：（2016）苏01认港1号
仲裁机构：中国国际经济贸易仲裁委员会（总部：中国北京）
仲裁地：香港特区
法院认定：香港仲裁裁决
裁判要旨：“本院经审查，涉案裁决亦不存在违反内地社会公共利益情形，故依照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第一条、第七条之规定，裁定执行香港特别行政区中国国际经济贸易仲裁委员会香港仲裁中心[2015]中国贸仲港裁字第0003号仲裁裁决第3项。”
2.3
A国仲裁机构在B国仲裁——B国仲裁裁决，适用《纽约公约》等相关国际条约或互惠原则
📍案例：DMT有限公司（法国）案
案号：（2010）粤高法民四他字第2号
仲裁机构：国际商会仲裁院（总部：法国巴黎）
仲裁地：新加坡
法院认定：新加坡仲裁裁决
最高人民法院复函：“本案系申请承认和执行国际商会（新加坡）国际仲裁院做出的第13450/EC号仲裁裁决案。中国和新加坡均是《承认和执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《纽约公约》）的缔约国，因此，涉案仲裁裁决是否可以得到承认和执行，应当按照《纽约公约》的规定进行审查。”
03
《民诉法（2023修正）》及《仲裁法（修订草案）》下的立法趋势
仲裁裁决籍属的判定标准，国际主流惯例采用的是“仲裁地原则”，以《纽约公约》为例，第1条第1款规定公约适用范围时即予明确：“仲裁裁决，因自然人或法人间之争议而产生且在申请承认及执行地所在国以外之国家领土内作成者，其承认及执行适用本公约。”
作为《纽约公约》的缔约国，从上文可以看出，我国司法实践中对于仲裁裁决籍属判定在近十多年逐步向国际惯例靠拢。然而我国长期对仲裁籍属的判定主要依据次级法源，并未在立法层面正式确立“仲裁地原则”。
直至今年年初，《民事诉讼法（2023年修正）》正式施行，其中，属于人民法院“裁定承认和执行”的仲裁裁决范围，从过往的“国外仲裁机构的裁决（原第290条）”变更为“在中华人民共和国领域外作出的发生法律效力的仲裁裁决（现第304条）”，“仲裁地”概念在我国立法层面确立。
近日，第十四届全国人大常委会对《仲裁法（修订草案）》进行首次审议，该草案保留了2021年司法部发布的《仲裁法（征求意见稿）》中关于仲裁裁决籍属判定的规定：第78条第1款“当事人可以书面约定仲裁地,作为仲裁程序的适用法及司法管辖法院的确定依据，仲裁裁决视为在仲裁地作出。”目前该草案仍在征求意见期，如若能顺利通过，将在法律层面对仲裁裁决籍属判定标准予以明确。
结语
从司法实践到立法层面，是将过往多年来面对实务问题积累的大量实践经验和可行的司法解释规范及时总结上升为法律规范。而“仲裁地原则”在仲裁裁决籍属判定中的采用，为仲裁裁决执行与司法监督提供了保障与便利，当事人无需经过繁琐的“承认与执行”环节，可直接向人民法院执行局申请执行，既是对境外仲裁机构扎根中国土壤共同发展的大力支持，也给予当事人选择中国作为仲裁地更大信心。
参考来源：
1、司法部关于《中华人民共和国仲裁法（修订）（征求意见稿）》的说明，2021年7月30日；
2、安采仲裁团队：广州中院案例“ICC广州”仲裁裁决为中国涉外裁决，不适用纽约公约，载“安采律师事务所”微信公众号，2020年9月17日；
3、高杨：境外仲裁机构在中国内地仲裁裁决的法律性质，载“北京仲裁委员会”微信公众号，2024年4月8日；
4、司法文件：《全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要》《最高人民法院关于香港仲裁裁决在内地执行的有关问题的通知》《承认及执行外国仲裁裁决公约（纽约公约）》《中华人民共和国民事诉讼法（2023年修正）》《中华人民共和国仲裁法（修订草案）》《中华人民共和国仲裁法（征求意见稿）》；
5、司法案例：（2015）穗中法民四初字第62号，（2016）苏01认港1号，（2010）粤高法民四他字第2号。
许冬晴 往期精彩文章
-End -
「有用就扩散吧」
本文由道方图说编辑发布，欢迎分享
如需转载，
请联系admin@funtolaw.com并获得许可
佛山办公室联系方式
佛山市禅城区古新路70号高新科技产业园A座402
广州办公室联系方式：
广州市荔湾区芳村大道下市直街1号信义会馆12栋3楼
本文由道方图说编辑发布，
欢迎分享， 如需转载，
请联系admin@funtolaw.com并获得许可
佛山办公室联系方式
佛山市禅城区古新路70号高新科技产业园A座402
广州办公室联系方式：
广州市荔湾区芳村大道下市直街1号信义会馆12栋3楼
编辑 ：佩怡| 责编 ：晓 文
方图招募中，期待加入。
简历投递：admin@funtolaw.com
岗位详情：返回搜狐，查看更多